Faux Prophète

Bien que nous puissions sortir plusieurs faux Prophètes, comme cel des Mormons, je vais vous parler dans cet article le faux Prophète Muhammad, le Prophète des musulmans, (Mahomet pour le français). Je mets bien un "P" majuscule d'une distinction personnelle, car je vais parler de type de Prophète d'une personne selon ceux qui font de nouvelles révélations directement par Dieu agissant par son Esprit ou d'un ange de Dieu, comme nous en connaissons de nombreux Prophètes dans l'ancien testament de la Bible, (la Tanak). Le petit "p" des prophètes concernerait pour les ministères dans les Eglise, celui qui prêche, exhorte, évangélise, etc...

Avant de commencer l'article il faut comprendre quelque chose sur quelques textes intéressants à retenir...
La Bible n'énonce pas explicitement qu'il n'y aura plus de prophète, mais elle enseigne que la révélation est complète en Christ et transmise une fois pour toutes, ce qui exclut l'ajout d'une nouvelle révélation doctrinale ; 
- Hébreux 1. 1-2  «Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, Dieu, dans ces derniers temps, nous a parlé par le Fils, qu'il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde.» 
-> Jésus a donc la révélation finale, mais ne dit pas explicitement "fin des prophètes." Cela peut revenir la même chose ayant la révélation finale, mais pas d'argument du mot prophète ici.
Jude 1:3 «la foi qui a été transmise aux saints une fois pour toutes»
-> Pas de nouvelle révélation doctrinale à ajouter.
Jean 19:30«Tout est accompli»
-> Le Salut est complet, il n'y a rien à ajouter, pas directement la prophétie future.
Apocalypse22:18-19 «Je le déclare à quiconque entend les paroles de la prophétie de ce livre : Si quelqu'un y ajoute quelque chose, Dieu le frappera des fléaux décrits dans ce livre ; et si quelqu'un retranche quelque chose des paroles du livre de cette prophétie, Dieu retranchera sa part de l'arbre de la vie et de la ville sainte, décrits dans ce livre.»
-> interdit d'ajouter ou de retrancher aux paroles de la prophétie, d'abord pour ce livre, mais souvent compris comme un principe général contre toute altération de la révélation divine.
Pierre 1:3 «Sa divine puissance nous a donné tout ce qui contribue à la vie et à la piété»
-> Tout, rien à rajouter après.
Éphésiens 2. 20«Vous avez été édifiés sur le fondement des apôtres et des prophètes»
-> Fondation posée une fois, on ne le refait pas après, idée de structure non répétée.
2 Timothée 3. 16-17 «Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice, afin que l'homme de Dieu soit accompli et propre à toute bonne œuvre.»
-> L'Écriture rend complet, pas besoin d'autre révélation.
ETC...

Mais, la Bible est aussi claire pour les ministères prophètes spirituels, pour l'Eglise, comme ;
Éphésiens 4. 11 «Il a donné les uns comme apôtres, les autres comme prophètes, les autres comme évangélistes, les autres comme pasteurs et docteurs»
-> Chacun a son ministère bénévole ou professionnel, son rôle ecclésiastique dans des responsabilités.
Corinthiens 14. 3 «Celui qui prophétise parle aux hommes, les édifie, les exhorte, les console»
-> De manière spirituel et de don de Dieu venant de celui qui pratique cela.
1 Corinthiens 14. 29 «Que les prophètes parlent, et que les autres jugent»
-> Donc peut-être contesté ou être attesté selon la foule.
ETC...

Préavis et illustration de l'article.
Dans le Coran en arabe, Jésus est appelé ʿĪsā (عيسى). Dans certaines traductions françaises, ce nom est conservé tel quel ("Issa") au lieu d'être rendu par "Jésus." Ce choix n'est pas une erreur de traduction, mais une translittération, c'est-à-dire la conservation du nom arabe.
Cependant il est important de noter qu'en arabe chrétien, le vrai nom de Jésus est Yasūʿ (يسوع), qui correspond davantage au nom historique issu de l'hébreu Yeshua (ישוע). Ce dernier est une forme raccourcie de Yehoshua (יְהוֹשֻׁעַ), qui signifie "YHWH sauve" ou "Dieu sauve," (forme condensée où le Salut est central). Dans la tradition biblique, de nombreux noms portent la racine "Yah / Ya" (יה), forme abrégée du nom divin YHWH, comme Esaïe (Yesha'yahu) signifiant "Yah/Dieu sauve" ou Jérémie (Yirmeyahu) signifiant "Yah/Dieu élève."  
De ce point de vue, le nom Yeshua possède une signification théologique forte, directement liée à l'identité de Dieu comme Sauveur. Le nom ʿĪsā, quant à lui, est linguistiquement différent et ne contient pas cette même racine, ni cette signification explicite. Par ailleurs, dans le Nouveau Testament grec, le nom est rendu par Iēsous (Ἰησοῦς), qui a donné en français "Jésus". Cela montre une continuité de transmission du nom à travers les langues, même si la forme change.
Ainsi, la différence entre Yeshua / Iēsous / Jésus à ʿĪsā prouve et met en évidence une divergence linguistique et théologique importante dans la manière dont l'identité de Jésus est transmise et comprise. Dans la tradition juive, le nom a une importance particulière en phonétique, car il reflète souvent la relation avec Dieu et sa signification.
Donc, comme beaucoup de chrétiens je dis la même chose, ce n'est pas le même Jésus, tout comme son histoire est très différente. Ce n'est pas seulement symbolique, c'est une révélation de son identité.
Mais alors, pourquoi l'auraient t'ils changé de nom à ʿĪsā au lieu de Yasūʿ (يسوع) ? 
A cette question, on peut faire référence aux hadiths rapportés dans Sahih al-Bukhari 6205 et Sahih Muslim 2143, qui indiquent que celui qui se fait appeler « Roi des rois » est blâmé, car seul Allah possède la souveraineté absolue.
Dans cette perspective, dans l'islam, l'attribution à un homme d'expressions ou de titres liés à une autorité divine est rejetée, ce qui s'inscrit dans la conception coranique de la souveraineté exclusive de Allah, comme le rappelle la sourate 3:26.
Cela correspond à la manière dont le Coran présente Jésus (ʿĪsā), qui est élevé auprès de Allah, mais sans nature divine ni rôle de Sauveur au sens chrétien. Ainsi, même s'il n'existe pas de preuve directe que le nom ait été changé pour cette raison précise, on peut constater une cohérence globale ; la théologie islamique ne reprend pas les éléments du christianisme qui expriment la divinité ou le rôle salvateur de Jésus-Christ.
Certains passages du Coran semblent attribuer aux gens du Livre des doctrines qui ne correspondent pas exactement à ce que dit la Bible, mais plutôt à une interprétation manipulée ou une présentation différente de la théologie biblique. Il n'y a également jamais existé d'une autre Torah et d'Evangile descendu, aucune trace historique, ce sont que des légendes naïves pour tromper sciemment les peuples et faire taire les consciences intellectuelles. Et, l'Evangile n'est pas un livre, mais une histoire d'une personne racontée par 4 vues distinctes. Tout comme pour leur Coran est écrit qu'il est descendu et écrit par Allah, alors on pourrait dans ce cas accuser Allah de ses erreurs scientifiques qui sont des explications de points de vue humaine, et d'erreurs historiques qui ont été des manques de connaissances ou d'ignorance.
A partir de ce constat de manipulation théologique, et face au fait que certains musulmans lisent la Bible en l'interprétant à la lumière du Coran, en y voyant des passages qui confirmeraient ses enseignements ou ses critiques, cela peut confirmer quelques sourates que le Coran se présente comme une version corrigée des apocryphes, des fausses écritures sectaires ou de paroles orales altérées par des hérétiques.
A travers ces observations, ainsi que les nombreux débats entre musulmans et chrétiens que j'ai observés, j'ai acquis la conviction que je crois inspirée dans mon cœur par le Saint-Esprit, que le Coran transmis par Muhammad propose une version d'une bible falsifiée pour leur milieu de croyance, en y ajoutant des éléments qui ne correspondent pas aux messages originaux et à l'histoire originale des Ecritures, "la vraie Bible." 
Et exemple, nous retrouvons dans le Coran l'histoire de la naissance de Jésus dans un désert, correspondant à une déformation d'histoire d'un apocryphe anathème très contradictoire aux Ecritures portant le titre "Pseudo Matthieu", écrit 6e siècle après JC, dont aucune Eglises chrétiennes en détiennent.
Les affirmations coraniques selon lesquelles "la Bible est corrompue" semblent alors se retourner contre eux-mêmes, notamment à la lumière de passages du Coran qui invitent, en cas de doute, à se référer à la Torah et à l'Évangile. **

Dans cet article, je vais vous partager des passages bibliques qui parlent du Prophète Muhammad. Et je vais vous le prouver à travers le Coran et les Hadiths que la Bible parle de Muhammad, mais ça ne parle pas de Muhammad de la façon que les musulmans croient.

Les musulmans utilisent souvent le passage de Deuteronome 18. 18 et le passage de Jean 14. 16-17. On va d'abord examiner ces passages pour voir si ces passages parlent de Muhammad spécifiquement. Alors dans Deuteronome 18. 18 «Je leur susciterai du milieu de leurs frères un prophète comme toi, je mettrai mes paroles dans sa bouche, et il leur dira tout ce que je lui commanderai.» Plusieurs musulmans vont dire que Moïse est en train de parler de Muhammad qui va venir après lui. Alors que c'est Dieu qui parle à Moïse et il dit que je vais susciter un autre Prophète comme toi. Et en fait, si on lit le contexte de ce passage, ça serait un Prophète qui sera même plus grand que Moïse. Alors des musulmans croient que ça, ça parle de Muhammad.

Mais, si on examine le passage, c'est clair que ça ne parle pas de Muhammad, mais ça parle de Jésus, (même si certains peuvent associer sinon à autre prophète aussi majeur que lui dans l'ancien testament). Si on examine le mot frère, alors je leur susciterais du milieu de leur frère. Le mot frère, c'est le mot hébreu "ah", (אָח) et ça peut être défini comme un compatriote.
C'est quoi un compatriote ?
C'est quelqu'un qui est dans la même famille, la même nation, la même généalogie et le même pays. C'est un frère de Moïse. On sait que Moïse était un Israélite historiquement, et Israélite devenu Juif par la tribu de Juda, la tribu élu de Dieu. Alors, le Prophète qui va venir après lui, ça serait un Juif qui est de la même lignée, du même pays. Alors, on sait qu'il parle d'un Juif et ça ne parle pas de Muhammad parce qu'il était arabe. Alors, c'est impossible que ce passage parle de lui, mais on sait que ça parle de Jésus-Christ. Alors, pour conclure Moïse a prophétisé sur Jésus et non sur Muhammad.

Le prochain passage que les musulmans aiment utiliser c'est Jean 14.16-17. Alors, clairement ce passage ne parle pas de Muhammad, mais ça parle du Saint-Esprit :
«Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre consolateur, afin qu'il demeure éternellement avec vous, l'Esprit de vérité, que le monde ne peut recevoir, parce qu'il ne le voit point et ne le connaît point ; mais vous, vous le connaissez, car il demeure avec vous, et il sera en vous.» 

Pourquoi ?
Parce que ça dit clairement que c'est l'Esprit de vérité. Alors, on sait que le Prophète Muhammad était un être humain, il n'était pas Esprit. Alors, il y a d'autres passages qui parlent du même Consolateur comme Jean 16.13 ou Jean 14.26 ;  ces répétitions dans plusieurs dans Jean est pour faire comprendre qu'il y a tout une progression complète pour bien comprendre. C'est-à-dire Jean 14.16–17 concerne "présence du Saint-Esprit," Jean 14.26 concerne "enseignement et rappel" et Jean 16.13 concerne "direction dans toute la vérité." 
Jésus était obligé sur ce moment de bien faire comprendre à ses disciples troublés de sa résurrection avant son départ de l'ascention. Donc, ce comportement psychologique de théologie d'étape pour des personnes troublées prouve également la résurrection.
Alors, si on lit ces trois passages dans Jean, c'est clair que Jésus est en train de parler du Saint-Esprit.
Pourquoi ?
Parce qu'il va demeurer "avec nous et Il va vivre en nous," et les versets parlent d'une seule personne et non deux personnes partagées comme le fond les musulmans. Et, on sait que Muhammad ne peut pas vivre en nous, c'est seulement l'Esprit de Dieu qui peut vivre en nous. 
Et, s'ils associent réellement le Consolateur à Muhammad qui ne vient pas du Coran 1924 cela peut leur retourner contre eux-mêmes ; puisque dans le Coran c'est Allah qui a envoyé Muhammad en prédestinée de toute sa vie, (sans libre arbitre) et dans la bible c'est Jésus qui parle.
Donc, si on associe leur discours apologique pour justifier les divergences d'Evangile au Coran et de ce verset de Jean 16.7 par exemple, qu'ils prétendent tant à dire que l'envoyé Consolateur est Muhammad, alors ils seront obligés de dire que Jésus est Allah. Puisque Jésus est en Trinité unifié et non d'association avec le Père et le Saint-Esprit dans la Bible, et que les textes informent bien que "le Père enverra en Mon Nom." Ainsi comme aussi ce dernier verset exemplaire "je vous l'enverrai."
Et, s'ils associent le Saint-Esprit ou Esprit de vérité à l'ange Gabriel comme dans Sourate 2.97 et 16.102, alors cela voudrait dire que le Coran est trinitaire juxtaposition de manière hérétique et hiérarchique en Un en Trois, partageant entre ; le Consolateur pour Muhammad créature Terrestre au-dessus de tout le monde pour ne pas dire une idole, Esprit pour l'ange créature Céleste qui serait venu dans la grotte et Allah pour le Créateur suprême hors du temps et invisible.
Ainsi, en dissociant entre le Consolateur et l'Esprit, (Pneuma et Paraclet en grec) si vraiment un ange a été envoyé à Muhammad, cela prouve que leur ange vient d'un ange déchu, d'un des anges de Satan qui divise ce qui est indivisible à Dieu. Car, selon certaines interprétations théologiques chrétiennes, le Diable, dans son état originel, est compris comme un être angélique créé bon à l'origine, parfois symboliquement associé à "Lucifer", (Ésaïe 14:12–15) l'astre brillant. Il est ensuite décrit comme ayant chuté dans sa rébellion contre Dieu, en opposition à Lui (Luc 10:18, Jude 6, Apocalypse 12), cette chute étant traditionnellement interprétée dans la théologie chrétienne comme liée à l'orgueil, notamment à partir de lectures typologiques d'Ézéchiel 28:12–17. C'est pourquoi je vous le dis en vérité par l'Esprit de vérité ; le père du mensonge, prince de ce monde, utilise les anathèmes à leur faire dire que le Consolateur est un être humain, et nourri par l'auteur du Coran que l'Esprit de Dieu est un ange. En lisant Genèse 1.2 et 2.7 la définition de cet Esprit, avec tout le respect ne vous visant pas en tant que personne, ces sourates sont des écritures sataniques. De même que la sourate où est dit que les musulmans vont tous en enfer pour avoir un tri de qui pourrait être sauvé, est aussi une sourate mensongère venant de l'esprit de Satan, en faisant croire que ce diable a un côté gentil. Ainsi, ne sachant pas si Muhammad serait sauvé l'ayant dit avant sa fin, comme si Allah ne lui aurait pas donné la certitude pour le plus grand messager selon le Coran, alors cela prouve que l'islam est une croyance d'une foi morte sans Salut, une foi incomplète !
La Parole de Dieu dans la Bible est une épée à double tranchante, une tranche qui vous révèle sa vérité et une tranche pour corriger et apprendre.

Et, petite note vis à vis de Paraclet dans ces versets de Jean, quand Jésus promet le Saint-Esprit à ses disciples dans Jean 14, 15 et 16, il utilise un mot précis pour le décrire. « Paraclétos », le paraclet. Nos traductions disent « consolateur », « avocat », « aide », « conseiller ».
Mais aucun de ces mots ne rend pleinement le sens originel.
Paraclétos est formé de deux mots grecs, « para » à côté de, et « kaleó », « appeler », « convoquer ».
Un paraclétos est littéralement quelqu'un appelé à venir à tes côtés.
Jésus lui-même trace la ligne clairement. Jean 14:16 : « Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre consolateur, afin qu'il demeure éternellement avec vous, »
Le mot « autre » en grec est allos. Deux mots grecs peuvent être traduits par « autre » Eteros, un autre d'une nature différente. Allos, un autre de la même nature. Jésus emploie allos.
Donc, déjà en terme grec en théologie cela donne clairement de la même nature divine que Jésus, qui n'est pas Muhammad.

Maintenant le prochain passage que je vais lire, c'est des passages que je crois peut référer au Prophète Muhammad.
Dans Matthieu 7.15-16, ça nous dit : Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Ici, Jésus est en train de donner un avertissement et il dit, "gardez-vous des faux Prophètes." Et, comment on va identifier les faux Prophètes ?
D'abord, le premier passage nous dit "qu'ils seraient comme des brebis déguisées en loups, en loups ravisseurs. Et, on va les reconnaître par leurs fruits." Alors, c'est quoi les fruits ?
La Bible nous dit que les fruits de l'Esprit, c'est ; l'amour, la bonté, la justice, la paix.
Les fruits de la chair, c'est les péchés, la sorcellerie, la violence. Et, toutes choses qui sont contre la volonté de Dieu.
Quand on examine la vie de Muhammad, on peut déterminer si ce passage réfère à lui. Et, s'il peut tomber sous la catégorie de faux Prophètes, si on examine ses fruits. Alors, l'information qu'on va prendre de Muhammad, ça va être prise du Coran et aussi ça va être prise du Hadith. On sait qu'il est né en Mecca. Et quand il a eu la révélation de l'ange qu'il a parlé, il a commencé à prêcher le monothéisme à Mecca. Dans ce temps-là, il était en paix avec tout le monde. Il a dit que la religion n'a pas de compulsion. Et, à cause du fait qu'il était une petite minorité qui prêchait contre les polythéistes, les polythéistes l'ont ensuite persécuté. Et, après une dizaine d'années, on l'a chassé de Mecca. Alors, durant ce temps à Mecca, Muhammad était comme une brebis. Mais, après qu'il a été chassé à Médina, les choses ont changé. Soudainement, après que Muhammad a déménagé à Médina, il a commencé à rassembler une armée. Et après, il n'était plus une brebis, mais il était devenu violent comme un loup. Alors, les Hadiths nous disent que quand les polythéistes, le peuple de Kirish, faisaient des affaires en Syrie, ils amenaient des caravanes pour faire du business et ils traversaient par Médina. Et, quand Muhammad a vu les caravanes qui venaient de Mecca, il a décidé d'attaquer les caravanes de Mecca avec son armée. Alors souvent on dit que les musulmans peuvent seulement se battre pour se défendre, mais Muhammad a décidé d'attaquer les caravanes pour voler leurs produits et prendre leur argent. Peut-être qu'il a fait ça aussi pour se venger parce qu'il a été chassé de Mecca. Donc, déjà on voit la vengeance, la violence et le vol.

Je n'ai pas toutes les connaissances à travers tous les péchés de Muhammad, mais on sait les plus connues qu'à travers le Coran et les Hadiths qu'il a marié une femme de 6 ans et qu'il a couché avec elle à 9 ans. Il a permis l'adultère, il a permis qu'on puisse marier jusqu'à 4 personnes, mais le Prophète lui-même avait le droit de marier jusqu'à 9 personnes. Non seulement ça, le Prophète était le seul qui avait le privilège de marier ses cousins. On sait également que Muhammad a permis qu'on puisse battre nos femmes, et dans les Hadiths, Muhammad lui-même a frappé sa jeune femme Aisha. En plus de ça, il a aussi encouragé l'esclavage sexuel. Si on lit Sourate 4. 23-24, Muhammad est en train d'expliquer que les musulmans n'ont pas le droit d'avoir des relations sexuelles avec les membres de leur famille, même si lui-même avait le privilège de marier et de coucher avec ses cousins. Mais, il dit dans ce passage que les musulmans ont le droit d'avoir des relations sexuelles avec leurs femmes et avec leurs esclaves en toute propriété. Ça veut dire que quand les musulmans allaient en guerre, ils prenaient des esclaves femmes, et ces esclaves devenaient des concubines. Et, dans le Hadith Sahih Bukhari, livre 46 Hadith 77, ça nous explique le contexte de ce passage dans le Coran. Et, ça nous dit que les soldats voulaient avoir des relations sexuelles avec les captifs, mais ils ne savaient pas s'ils avaient le droit, alors ils ont posé la question à Muhammad. Et, il a répondu, il vous est permis d'avoir des relations avec elles.
Alors, si on examine les fruits de Muhammad, il a encouragé la violence, l'adultère, le vol, les viols, et non seulement ça, il a participé aussi dans tous ces péchés.

Alors pose-toi la question, est-ce que ça c'est des fruits d'un vrai Prophète ou d'un faux Prophète ?
Un autre passage dans la Bible qui peut référer à Muhammad, c'est écrit dans 2 Corinthiens 14, Satan lui-même se déguise en ange de lumière. Quand il a eu la révélation du Coran, selon les hadiths, c'est un ange qui lui a donné ces révélations.

Maintenant, on doit se poser la question, est-ce que cet ange venait de Dieu, est-ce que ça venait de Satan d'un de ses anges qui l'ont suivi dans sa chute, ou bien est-ce que c'était Satan lui-même ?
Si on examine comment Muhammad a rencontré cet ange, et qu'est-ce qui s'est passé durant ces rencontres, on peut déterminer si cet ange était vraiment l'ange Gabriel. Dans le hadith Sahih Bukhari, volume 1, livre 1, hadith numéro 3, Aïcha explique que quand Muhammad a rencontré l'ange Gabriel dans la caverne, l'ange Gabriel l'a serré jusqu'au point où Muhammad pensait qu'il allait mourir. Pourtant dans des sources très solides Aïcha n'était pas encore née, ou au pire maximum 1 à 3 ans pour les plus optimistes des recherches.
Et en continuant l'histoire, après que l'ange l'a serré, ça ne nous dit pas comment il l'a serré, mais une des biographies de Muhammad nous dit que l'ange Gabriel avait des passages du Coran dans sa main, qui étaient écrits sur un tissu, et l'ange l'a pressé sur la poitrine de Muhammad jusqu'au point où il pensait qu'il allait mourir. Et l'ange lui dit ; lis le Coran.
Mais, comme Muhammad ne pouvait pas lire, il répond ; je ne sais pas comment lire.
Et encore, l'ange l'a serré, et Muhammad avait toujours le même sentiment. L'ange a fait ça trois fois, jusqu'au point où, finalement il a pu lire les révélations. Alors, selon les hadiths, l'ange que Muhammad a rencontré était un ange violent. Donc, si on utilise la logique, on peut déterminer si cet ange venait vraiment de Dieu, ou est-ce que c'était Satan ou un démon. Les hadiths nous disent également qu'après cette expérience, Muhammad est rentré chez sa femme, (sachant que ça ne devait pas être Aïcha) et il était tellement terrifié, il disait à sa femme ; "couvre-moi," et sa femme a essayé de le consoler. *
On peut aussi avoir une autre pensée que si Muhammad ne savait pas lire, peut-être qu'il inventé une lecture, on peut pas le savoir, cette question reste en suspend de manière indéfiniment. De plus, un ange c'est un être des Cieux, dans la bible Dieu a toujours confirmé par des signes, par des révélations ou par ses miracles après une révélation d'un ange, donc là on suppose que les musulmans font confiance à l'aveugle car personne ne peut confirmer.
Après quelque temps, à cause du fait que Muhammad ne voyait plus l'ange, il a commencé à avoir des pensées suicides. Alors, selon l'expérience de Muhammad, est-ce que ça a l'air que cet ange venait réellement de Dieu, ou est-ce que c'était Satan déguisé en ange de lumière ?
Mais non seulement on peut avoir les expériences, mais on peut aussi examiner le message que l'ange a partagé à Muhammad. Dans Galat 1. 8 nous dit par l'apôtre Paul qu'il nous donne un avertissement "que si un ange nous partage un autre évangile, on doit le considérer un anathème." Alors maintenant on doit se poser la question, est-ce que cet ange a prêché un autre Evangile que l'Evangile de Jésus et les apôtres ?
Sourate 4. 1, et 57 nous dit par rapport à la crucifixion de Jésus, Le Coran nous dit "que Jésus n'a pas été crucifié." Et, s'il n'a pas été crucifié, il n'a pas été ressuscité de la mort. Et ça nous dit également que "Jésus n'est pas le Fils de Dieu, mais il est juste un Prophète." Alors est-ce que c'est le même Evangile qui a été donné par Jésus et les apôtres, ou est-ce que c'est un autre Evangile ? Clairement, le Coran rejette les points essentiels de l'évangile de Jésus Christ. La divinité de Jésus, la crucifixion de Jésus et la résurrection de Jésus. Donc, pour revenir à la question au début, est-ce que la Bible nous parle du Prophète Muhammad ?
La réponse est oui, de manière indirectement, la Bible nous donne des avertissements de comment discerner si un Prophète est vrai ou faux. Et, peut nous donner la piste que Muhammad portait l'esprit d'antichrist.
L'excuse de dire que c'était "une autre personne, mais pas Jésus," s'appuie sur un fait historique dans les sourates comme si Dieu aurait trompé sciemment son peuple.
Et, si c'était le cas, Judas ne serait pas pendu, et Simon-Pierre n'aurait pas coupé l'oreil à un soldat appelé Malchus que Jésus l'a guéris juste après miraculeusement. Il n'y a donc aucun questionnement théologique sur ce niveau, bien qu'il y en a pleins d'autres choses qui se sont passés pour prouver que ce n'était pas une autre personne ! C'est une manière d'accuser Dieu directement de tromper des milliards et des milliards de gens.
L'esprit antichrist est jusqu'au bout des coeurs de ceux qui songent les Ecritures en cherchant pleins d'excuses pour justifier leur coran, au lieu d'avouer la grande erreur historique. Quand l'Antichrist viendra ce sera bien à cause du monde qui ont voulu, en premier ceux qui proclament l'esprit antichrist aux 4 coins du monde.

Le plus important, c'est que Muhammad prétendait être un Prophète de la lignée des Prophètes venus avant lui. Et il ne cessait de prétendre, à travers de nombreuses sourates, qu'il confirmait les Ecritures que possédaient les Juifs et les chrétiens de son époque. Or, si on creuse plus loin parfois ce n'est pas le cas. Il ne les confirmait pas, il contredisait certaines interprétations de ces Ecritures, ce qui démontre, selon mon raisonnement, qu'il n'était pas un Prophète. Sourate Al-Baqara 2:40–44, 2:89, 2:91, 2:101, ou 4:47 par exemple. Ce qu'ils avaient à l'époque, c'est ce que nous avons aujourd'hui, et aucune sourate n'indique que la Bible aurait été falsifiée matériellement dans ses Ecritures. Alors, la Sourate Yunus 10:37 fait comprendre que le Coran est descendu pour confirmer que la "Kitab", le Livre, est révélé avant eux (avant Muhammad). Donc cela confirme que la Bible était aussi présente chez eux, du moins que les Juifs et les chrétiens en possédaient des copies. La Sourate An-Nisa 4:163 confirme qu'il y a eu de nombreux messagers, mais qui n'ont pas été mentionnés. Donc, en ajoutant cela, avec le fait que le Coran dit aux Juifs et aux chrétiens que « le Coran confirme ce que vous possédez actuellement avec vous », certains donc comprenaient que cela désigne leurs Ecritures en circulation à cette époque, (aux messagers). Muhammad disait : « je confirme uniquement ces livres-là », mais pas préciser exemple des livres de Paul ; cela signifie, selon cette lecture, qu'il se référait à ce qu'ils possédaient globalement comme Écritures. Ainsi, il n'y a pas dans le Coran l'idée explicite qu'il n'y aurait eu aucun messager entre Jésus et Muhammad, et l'interprétation selon laquelle Jésus aurait annoncé l'avenu de Muhammad est contestée selon mon raisonnement, en lien avec ce que j'ai exposé. Du moins dans la bible y a aucun verset pour lui.
Sourate Ya-Sin 36:13–37 : Ibn Kathir rapporte que les trois messagers mentionnés dans les récits, selon de nombreux savants, (salafs) seraient Pierre, Jean et Paul. Certains musulmans disent qu'ils ont été rejetés, mais selon cette lecture des savants réputés, il s'agirait du rejet par la ville où les messagers sont envoyés, et non d'un rejet de leur message global. La "Kitab" qu'ils avaient était la Torah et l'Évangile selon le Coran, c'est ce que nous possédons donc aujourd'hui. Sauf que les Arabes juifs et chrétiens de cette époque appelaient "Kitab" la Bible dans son ensemble. Aucun passage du Coran n'indique explicitement qu'il ne confirme qu'une partie des Ecritures qu'ils avaient en leur possession. Le Coran ne peut donc pas, dans cette perspective, prouver que la Torah a été donnée à Moïse dans ces conditions. 

Continuons dans le sujet le plus important, après avoir tout compris ; les Juifs et les chrétiens de cette époque de Muhammad disaient qu'ils étaient les fils d'Allah. Et ils ne le disaient pas dans un sens biologique, car ils savaient que Dieu est Esprit, et qu'il n'y a pas de rapport sexuel.
Dans Exode 4.22–23, Dieu dit à Moïse : « Ainsi parle l'Eternel : Israël est mon fils, mon premier-né. Je te dis : Laisse aller mon fils, pour qu'il me serve ; si tu refuses de le laisser aller, voici, je ferai périr ton fils, ton premier-né. »
Dans Deutéronome 14.1 : « Vous êtes les enfants de l'Éternel, votre Dieu. Vous ne vous ferez point d'incision, et vous ne ferez point de place chauve entre les yeux pour un mort. »
Dans Deutéronome 32.18 : « Tu as abandonné le rocher qui t'a fait naître, et tu as oublié le Dieu qui t'a engendré. »
Donc, le Dieu de Moïse est le Père spirituel d'Israël, et ils sont ses fils spirituels. Toutes ces choses-là, Muhammad dit que c'est faux. Donc, comment Muhammad pourrait confirmer la Torah, vu que cela prouve que Muhammad se trompe ?
Aucun dans le Coran on ne trouvera qu'Allah est le Père de Moïse ou pour les croyants. La plupart des musulmans répondent simplement : « les chrétiens ont détourné le sens du Père », cas classique. Même à l'époque de Moïse et des chrétiens à l'époque après l'ascension de Jésus, les païens avaient aussi corrompu la signification de la paternité. Pourquoi Moïse et Jésus n'ont-ils donc pas évité d'utiliser ce terme ?
Les musulmans ne peuvent donc pas renier l'un des attributs essentiels de Dieu simplement parce que d'autres ont voulu corrompre ce terme. Dans le Coran, l'auteur aurait pu simplement corriger les mauvaises interprétations. Mais à la place, il a préféré dire que Dieu n'est le Père de personne, et qu'il n'y a pas d'enfants, même au sens spirituel du terme. Il les contredit tous. Donc cela signifie que Muhammad va à l'encontre des enseignements des Prophètes avant lui, et en conséquence Muhammad n'est pas dans la lignée des Prophètes.
Ce n'est pas parce que des chrétiens, selon certains musulmans, auraient corrompu ou mal compris le sens du mot, que les Juifs se seraient arrêtés de s'appeler eux-mêmes « fils de Dieu » à cause de ça. Alors pourquoi Muhammad l'a-t-il fait ? Pourquoi ne les a-t-il pas corrigés afin de préserver le terme ?
Si le Coran est la révélation finale et une révélation claire pour guider, alors il n'y a pas besoin de se débarrasser d'un des titres essentiels à Dieu, il aurait simplement besoin d'en donner le véritable sens. Mais la seule explication est que Muhammad va à l'extrême opposé en disant : « non, Il n'est pas un Père ». Dans cette perspective, la seule relation possible devient alors celle de serviteurs envers leur Maître (terme utilisé dans le langage religieux de l'islam, historiquement aussi lié au vocabulaire de l'esclavage dans la société de l'époque Muhammad), et ce que le Coran confirme dans certaines sourates et qui correspond aussi au sens du terme "musulman", compris comme soumission, (en terme juridique). Cela ne correspond donc pas à la soumission de Dieu selon les textes bibliques, qui est plutôt progressive et volontaire, et avec une relation personnelle étant enfant de Dieu.
Matthieu 21.33-39 ; « Écoutez une autre parabole. Il y avait un homme, maître de maison, qui planta une vigne. Il l'entoura d'une haie, y creusa un pressoir, et bâtit une tour ; puis il l'afferma à des vignerons, et quitta le pays.
Lorsque le temps des fruits fut arrivé, il envoya ses serviteurs vers les vignerons pour recevoir le produit de sa vigne.
Les vignerons, s'étant saisis de ses serviteurs, battirent l'un, tuèrent l'autre, et lapidèrent le troisième.
Il envoya encore d'autres serviteurs, en plus grand nombre que les premiers ; et les vignerons les traitèrent de la même manière.
Enfin, il envoya vers eux son fils, en disant : Ils auront du respect pour mon fils.
Mais, quand les vignerons virent le fils, ils dirent entre eux : Voici l'héritier ; venez, tuons-le, et emparons-nous de son héritage.
Et ils se saisirent de lui, le jetèrent hors de la vigne, et le tuèrent. »
Jésus donne une parabole à propos d'un propriétaire de vignoble, et dans cette parabole Dieu est le propriétaire, et les vignerons représentent Israël, on le sait grâce à Ésaïe 5.1–7.
Et les serviteurs sont les Prophètes, comment le sait-on ? Grâce à Jérémie 7.25, 26.5, 29.19 ou 44.4. 
Il est dit qu'Il est le Fils de Dieu et qu'Il héritera de tout. Ensuite, les vignerons locataires finissent par le mettre à mort. Et dans la suite de la parabole, le propriétaire vient et détruit les vignerons, ce qui signifie que Dieu détruit le temple de Jérusalem. Et, on sait que cela s'est produit plusieurs dizaines d'années après la mort de Jésus sur la croix. 
Donc ici, Jésus affirme qu'Il est le Fils de Dieu et qu'Il est l'héritier qui possède tout ce que Dieu le Père possède. Cela signifie alors que Jésus est lié à la pleine autorité sur les Prophètes. Or, le Coran affirme que Jésus n'est pas le Fils de Dieu, ni l'héritier. 
1 Jean 4.1-3 : « Bien-aimés, n'ajoutez pas foi à tout esprit ; mais éprouvez les esprits, pour savoir s'ils sont de Dieu, car plusieurs faux prophètes sont venus dans le monde. Reconnaissez à ceci l'Esprit de Dieu : tout esprit qui confesse Jésus-Christ venu en chair est de Dieu ; et tout esprit qui ne confesse pas Jésus n'est pas de Dieu, c'est celui de l'antichrist, dont vous avez appris la venue, et qui maintenant est déjà dans le monde. »
1 Jean 5.12 : « Celui qui a le Fils a la vie ; celui qui n'a pas le Fils de Dieu n'a pas la vie. »
1 Jean 2.22-23 : « Qui est le menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antichrist, qui nie le Père et le Fils. Quiconque nie le Fils n'a pas non plus le Père ; quiconque confesse le Fils a aussi le Père. »
Donc conclusion ; quiconque prétend que Jésus n'est pas le Fils de Dieu accuse Dieu d'être un menteur dans la bible pour le Coran, et pour la Bible c'est celui qui le dit qui est un menteur. Ainsi en assemblant, le menteur porte l'esprit antichrist qui est rapporté et imprégné dans les textes coraniques devenus aussi antichrist, des textes sataniques ou diaboliques comme vous le voulez. 
Ce qui démontre encore une fois que Muhammad n'était pas un vrai Prophète comme les autres Prophètes. Aucun Prophète, ni même les apôtres, ne s'est débarrassé de ce terme « ils de Dieu pour les humains et Fils de Dieu pour Jésus », même si le terme avait été corrompu par les païens. Le contexte du passage prouve que Jésus est le Fils de Dieu qui fait un avec le Père Eternel en essence et qu'Il est aussi notre Père.
Donc même si les musulmans arrivaient à être d'accord sur le sens des mots « Fils » et « Père » après réflexion, ils restent confrontés au problème que les textes du Coran ne reconnaissent pas que Jésus soit mort pour nos péchés. Et tous les livres de la Bible auxquels ils font référence dans le Coran disent que Jésus est venu comme sacrifice pour nos péchés.  
1 Jean 5:20 : « Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu'il nous a donné l'intelligence pour connaître le Véritable ; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus-Christ. C'est lui qui est le Dieu véritable, et la vie éternelle. »
Jésus ne dit pas seulement qu'Il a la solution, car dans Évangile selon Jean 14.6 Il se proclame : « Je suis le chemin, la vérité et la vie. » 

On doit voir les fruits, on doit discerner les anges et on doit discerner le message. Alors, j'aimerais vous encourager de vraiment penser, est-ce qu'un Prophète de Dieu encouragerait la violence, le vol, l'adultère, la pédophilie, les viols, et le mensonge ?
Et est-ce qu'un ange qui vient de Dieu sera violent et enseignerait un évangile qui va totalement à l'opposé des points de doctrine de Jésus-Christ et les apôtres de Jésus ?
J'aimerais vous encourager aujourd'hui de croire à la bonne nouvelle de Jésus-Christ, mais vraiment l'Evangile de la bible directement. Ce qui est tout simplement Jésus est le Fils de Dieu, Jésus est mort pour nos péchés, et Jésus a été résisté à la mort en ressuscitant. Si tu crois à cette bonne nouvelle et tu te répends, c'est-à-dire tu reconnais que tu as péché contre Dieu, tu demandes Dieu pardon pour tes péchés, et tu prends une ferme décision de te détourner de tes péchés et de suivre Jésus-Christ avec tout ton coeur ; tu seras libre du péché et tu auras la vie éternelle. Alors, j'aimerais vous encourager aujourd'hui de prier à Dieu, de lire la Bible, de chercher Dieu avec tout votre coeur et Dieu va vous transformer, il va vous pardonner et il va vous donner la vie éternelle. Amen.

Le fruit de l'islam :
Vous savez qu'en faisant ce genre d'article je peux être battu à mort dans des pays fortement radicalisés en loi d'islam ou un pays rejetant tout autre culte que l'islam. Pourquoi ? 
Dans le Coran, ça nous dit que les infidèles parmi les juifs et les chrétiens sont les pires des créatures. Et dans Sourate 9. 5 et 29, ça nous dit que les musulmans doivent tuer les polythéistes, (un chrétien fait partie pour eux un polythéiste avec sa Trinité) les non-croyants, les chrétiens et Juifs, et ils doivent se battre contre les juifs et les chrétiens, appart si se repentent et se converti à l'islam ou payant un impôt. Alors pour moi, même si ces versets étaient dans le temps de guerre de Muhammad dans l'histoire, ces versets-là sont des versets démoniaques, et qui est appliqué aussi à n'importe quand envers celui qui critique l'islam, qui est pour eux "corrompre l'islam." Donc je corrompe l'islam parce que je le dénonce de sa fausseté, selon mes propres fonds. Et, les musulmans sont influencés par cet esprit pour certains, quand surtout on critique son guide Muhammad, quand on parle que le lui "c'est un faux Prophète." Quand on touche sur Allah du musulman cela est discutable, et la majorité des musulmans laissent le destin de Dieu juger. Mais, quand on touche au Prophète on mérite ce châtiment de la mort. Alors, c'est pour ça que quand les musulmans m'attaquent à cause de mes dires vis à vis de leur Prophète, je crois que c'est un esprit démoniaque venant de leur foi du Coran. Et, c'est pour ça que je l'appelle le fruit de l'islam. Muhammad même avant de mourir a déposé un esprit démoniaque à la destruction et aux meurtres de tous les innocents à travers les pays de divers lieux, ainsi c'est comme cela que l'islam a grandi dans son coeur de sa croyance à la haine, par les armes, par la charia, par l'obligation de prosternation à leur religion et par la cruauté de leur début. Sans cette ordonnance l'islam n'aurait peut-être pas survécu, ou il n'y aurait certainement pas de terre d'islam aujourd'hui. Les mormons ont aussi leur faux Prophète à l'esprit antichrist et leur livre sacré qui contredit la Bible, c'est le même chemin que les musulmans. Mais, ils n'y ont aucun pays à eux à cause de leur pacifisme, et qu'ils sont arrivés aussi bien tard dans notre ère calendaire pour ne plus être dans une époque coloniale. Le fruit de l'islam à cet agrandissement historique est le fruit de la haine et du diable, et non de Dieu.
Y en a qui arrivent encore à confondre en disant "qu'il y a eu aussi des guerres de croisades," mais là on sort complètement du contexte de la Bible, et elles ont été lancées parce ce que les routes des pèlerins avaient été fermées, bloquées par les musulmans en plus. Alors, ces musulmans qui veulent encore me contredire après tout ça, essaient de sortir cette excuse parmi d'autres histoires à l'identique venant du monde du christianisme, parce qu'ils n'ont plus rien à pouvoir parler à la défense de leur Coran contre la Bible. Pourquoi ? 
Parce que j'ai dévoilé la différence entre la lumière d'Amour et de Justice de Dieu en Jésus-Christ dans la Bible, et de leur adoré Prophète resté dans les ténèbres de la nuit dans son coeur jusqu'au bout de sa vie.
Certain disent que "l'islam est la paix, que je peux dire ce que je veux, c'est libre de pensées personnelles." Oui, ceux-là ont l'envie de changer ayant un coeur plus ouvert, mais ils sont alors constamment en combat contre leur propre écritures coraniques, même sans le savoir directement en eux. Surtout quand c'est une femme qui le dise, elles seront constamment en combat contre la violence des femmes qui sont autorisées dans leur propre loi coranique. Leur excuse sera de dire que "c'est du passé," mais quand nous analysons de plus près et de ce que j'ai dit plus haut dans mon texte, il est clair que c'est écrit comme une ordonnance autorisée en tout temps et non uniquement inscrite d'une histoire lointaine. Cela était un testament de Muhammad avant de mourir dans la haine. Alors que le testament de Jésus avant de son ascension était de faire des disciples et prêcher la bonne nouvelle, baptiser et enseigner tout ce qu'il a enseigné. Qu'est-ce qu'Il a enseigné ? La paix, l'amour de son prochain et de ses ennemis et la foi en Lui.
Ce fruit de l'islam là, est constamment ignoré par ceux qui inspirent au partage et à l'évolution de paix dans le monde moderne. C'est ainsi que le monde spirituel rentre en jeu en protégeant ceux qui ont un coeur pieux. Alors, dans ce cas ils sont obligés d'abandonner une partie de leur croyance, ne pouvant pas prendre toutes les lois coraniques. Donc, ils n'en parlent pas, ils restent selon leur coutume comme une habitude, ils ignorent cet esprit démoniaque qui pourrait leur toucher en se protégeant dans leur esprit de bonté, par définition ils sont devenus des demis musulmans. Ce n'est pas un mal, ils inspirent qu'à être germés par de nouvelles graines chrétiennes peut-être. Qui sait, on ne connaît pas tout ce que Dieu fait dans chacun d'entre nous aussi...
En général un musulman très fort dans sa foi ne comprend jamais ce fruit que j'explique, mais quand l'un quitte l'islam pour Jésus et devient chrétien, alors il commence à comprendre la haine cachée qu'il avait à cause de sa foi d'islam. Car, la lumière du Christ leur donne l'éclairsissement de leur ancienne nuit sans lumière, ce fruit de la lumière en Esprit du Christ est dans le fruit d'un chrétien.
Pourquoi aussi le musulman n'aurait-il pas une lumière comme on l'explique pour un chrétien ? 
Parce que Muhammad avec son imperfection et sa doctrine n'a donné aucune lumière en dehors de ce qui lui concerne de l'islam. Et encore, même dans l'islam avec tous mes écrits ci-dessus, il a apporté de la noirceur de son caractère que l'auteur a transmis dans le Coran. Au point que le musulman quittant sa foi en l'islam dans les terres islamique est rejeté de sa propre famille dans la plus grande majorité des témoignages, et de son propre entourage au plus proche, car les ténèbres de l'aveuglement de la foi en Muhammad ne peuvent cohabiter avec la lumière du Christ. C'est le symbole entre le fruit pourri et le fruit comestible.

Ce fruit influencé par l'esprit du malin :
Est-ce que vous savez que Muhammad a avoué qu'il a cité des versets qui viennent de Satan ?
Si oui, alors vous êtes d'accord que Muhammad a cité des versets qui étaient influencés par Satan ?
Si Muhammad a cité des versets influencés par Satan, et il encourage les personnes à s'agenouiller devant les idoles, ça veut dire qu'il est un faux Prophète. Parce que la Bible nous dit que si un Prophète influence les personnes à commettre l'idolâtrie, il doit être considéré un faux Prophète. Dans les Hadiths et dans les commentaires des musulmans comme Al-Tabari, ils avouent que Muhammad, il avait une période dans sa vie où il a été influencé par Satan pour encourager les polythéistes à s'agenouiller devant les idoles. Et ça, c'est documenté par les sources islamiques. Alors si ça c'est vrai, là tout musulmans doivent remettre en question le Coran. Parce que le Coran est une récitation qui vient de Muhammad. Et, s'il peut être influencé par le diable pour réciter des versets de Satan, là ils doivent remettre en question à l'affirmation qu'il est un Prophète de Dieu. Et pour moi, c'est qu'il a amené une fausse religion qui engage des milliards de personnes aller en enfer. Et c'est pour ça, que moi j'essaie de convaincre les musulmans de revenir à la Bible avec cet article, en écrivant sans détour. Alors, excusez-moi si certains passages vous blessent ou que j'ai pu manquer de sagesse, mais je me dois être direct et sans confusion.

Même Muhammad a dit qu'il faut confirmer tout ce qu'il dit à travers le Torah et l'Evangile. Mais dans le Torah et l'Evangile, ça nous avertit comment on peut discerner un vrai Prophète d'un faux Prophète, surtout qu'un vrai Prophète dans la bible n'a pas été appelé à être Prophète en voyant simplement un ange, mais plutôt par des songes, de la présence de Dieu, et par des miracles et des prophéties directes donné de l'Esprit de Dieu. Et, aussi on doit examiner les fruits du Prophète. Et, quand on examine sa vie ; il y a beaucoup de chose qu'il a fait qui prouve qu'il ne porte pas des fruits qui viennent de Dieu, mais plutôt des fruits qui viennent de Satan. Par exemple, comment l'islam a agrandi après sa mort ?
L'islam s'est propagé par la violence comme on l'a vu de son histoire sur les explications ci-dessus. Quand Muhammad a fondé l'islam, il a donné des instructions à tous les musulmans de combattre les juifs et les chrétiens. Ça dit qu'il n'y a pas de compulsion dans la religion, dans Sourate chapitre 2 si je ne me trompe pas. Mais, dans les Sourates qui sont venus après, après que Muhammad est allé en Médina, il a commencé à donner d'autres versets qui ont abrogé les Sourates qui sont de paix.

Conclusion :
Que tu sois chrétien, juif, musulman, non-croyant, on est tous des pécheurs. Et, personne n'est assez bon pour aller au paradis, le salaire du péché est la mort. Parce qu'on a tous péchés et Dieu est parfait, et nous on est imparfaits. On a été donc séparé de Dieu par nos péchés. C'est pour ça qu'on a besoin d'un sauveur. Et, c'est pour ça que Jésus est venu pour mourir sur la croix pour nos péchés, et même prophétisé dans Psaumes 22 au détail près et Esaïe 53 pour la cause. 
Dieu, comme il est saint, il ne peut pas laisser les coupables libres sans pénalité. C'est pour ça que dans l'ancien testament, pour être pardonné de nos péchés on sacrifiait les animaux. Mais, maintenant c'est que le temple a été détruit. Et, Jésus est venu pour se sacrifier à la croix, pour prendre le jugement de Dieu que nous méritons d'être jugé, et le temple est maintenant chacun d'entre nous spirituellement à devoir l'accepter. Mais, comment Dieu peut mourir ?
Parce que quand Jésus est venu sur la Terre, Dieu a pris une forme d'homme et en même temps Il était toujours omniprésent partout par son Esprit. Alors, Il est entré dans la chair humaine, car pour Dieu tout est possible. Il a parlé à travers les Prophètes de l'ancien testament, et Il est venu parler à travers d'un être humain dans le nouveau testament. Donc, quand Jésus était sur la Terre, Il avait deux natures. Il avait la nature divine et Il avait la nature humaine. Seul Dieu pouvait vivre une vie parfaite sans péché. C'est pour ça qu'à travers Jésus, Il est venu pour vivre la vie parfaite sans péché pour devenir le sacrifice parfait. Sa nature humaine a été morte à la croix, mais bien entendu Dieu était aussi toujours vivant omniprésent. Et, c'est ce qui a confirmé après à la résurrection, Dieu a redonné le souffle de vie sur le cadavre du corps de Jésus au tombeau, pour voir ensuite Jésus se ressusciter par Lui-même. En faisant cela, Jésus Dieu a vaincu la mort.
Et, je vous exhorte par l'Esprit du Christ que vous pouvez vaincre aussi avec Lui en ne vivant pas une deuxième mort, qui serait la mort de votre âme au jour venu quand vous ne serez plus sur Terre. Votre âme est ce que Dieu a aussi créé qui fait de vous une personne unique dans votre propre trinité, (corps, âme et esprit personnel) si vous donnez votre âme à Jésus, Il vous le rendra après votre mort de votre propre chair sur Terre. Puis, en la récupérant vous pourrez vivre éternellement avec Dieu. Dieu a le pouvoir de prendre votre âme et de vous la rendre. Si vous la gardez pour vous, vous la garderez avec vos péchés. Et, vous ne pourrez pas vous justifier par vos propres oeuvres, bien qu'elles puissent être bonne pour Dieu. Nous sommes tous puni et séparé de Dieu, et imparfait pour pouvoir se sauver nous-même, que l'Esprit puisse vous toucher. Que Dieu vous bénisse.

PS : Y en a qui vont me traiter de islamophobe, c'est leur manière d'essayer de défendre leur Prophète en accusant son ennemi spirituel. En réalité ils ont peur d'être rejeté de leurs semblables s'ils sont en recherches de la Vérité dans Jésus-Christ, ils tremblent de voir leur vie basculer à tout ce qu'on leur a fait croire. L'essenciel c'est que j'apporte une graine, l'Esprit fera fleurir en ayant confiance. Que notre Père qui est au Cieux puisse les toucher, amen.

Toi le musulman qui me lit je te prophétise : 
Sur ;
Apocalypse 11:5-6
 « Si quelqu'un veut leur faire du mal, du feu sort de leur bouche et dévore leurs ennemis ; et si quelqu'un veut leur faire du mal, il faut qu'il soit tué de cette manière. Ils ont le pouvoir de fermer le ciel, afin qu'il ne tombe point de pluie pendant les jours de leur prophétie ; et ils ont le pouvoir de changer les eaux en sang, et de frapper la terre de toute espèce de plaie, chaque fois qu'ils le voudront. » 

Lié à ;
1 Rois 17:1
« Élie, le Thischbite, l'un des habitants de Galaad, dit à Achab : L'Éternel est vivant, le Dieu d'Israël, dont je suis le serviteur ! il n'y aura ces années-ci ni rosée ni pluie, sinon à ma parole. »
Le Nouveau Testament confirme que cette sécheresse dura environ trois ans et demi.
Jacques 5:17
« Élie était un homme de la même nature que nous : il pria avec instance qu'il ne plût point, et il ne tomba point de pluie sur la terre pendant trois ans et six mois. »

Lié aussi à ;
Exode 7:20
« Moïse et Aaron firent ce que l'Éternel avait ordonné. Aaron leva la verge, frappa les eaux qui étaient dans le fleuve, sous les yeux de Pharaon et sous les yeux de ses serviteurs ; et toutes les eaux du fleuve furent changées en sang. »
Pendant les dix plaies d'Égypte, Dieu agit par Moïse pour envoyer les grenouilles, les moustiques, la grêle, les sauterelles, etc...
Apocalypse 11 résume cela par « frapper la terre de toute espèce de plaie »

Lié aussi à ;
2 Rois 1:10
« Élie répondit au chef de cinquante : Si je suis un homme de Dieu, que le feu descende du ciel et te consume, toi et tes cinquante hommes ! Et le feu de Dieu descendit du ciel et le consuma, lui et ses cinquante hommes. »

Les deux témoins viendront un jour, on a des interrogations entre Moïse et Elie comme à la transfiguration, ou d'un d'Hénoch pour d'autres situation qu'il est aussi parti sans mourir comme Elie, (pour un rappel de Hébreux 9:27) mais quoi qu'il en soit les deux témoins qui peuvent être complètement différente d'eux, je pense par Sa volonté que tous les musulmans n'existeront plus appart ceux qui résisteront à Dieu pour Allah d'islam, et seront des nouveaux nés au christianisme.
Les deux témoins feront en sorte que toutes les religions changeront pour Jésus-Christ en leur révélant ce qu'ils auront besoin de voir et d'entendre des deux témoins qui parleront, mourront et ressusciteront, puis enlevé par Dieu.
Ainsi, que tous les athées à ceux qui auront un coeur léger s'agenouilleront d'un poids léger pour le Messie. Et, ceux qui auront un coeur lourd rempli de noirceur dans une langue de vipère et d'orgueil, rare ceux qui arriveront à s'agenouiller sans détruire leurs genoux, qu'ils préfèreront rester debout pour leur propre volonté et suivre la bête qui leur trompera à la richesse du monde.

Et, je termine de ma prophétie pour confirmer mon explications ;
Apocalypse 11:7-12
« Quand ils auront achevé leur témoignage, la bête qui monte de l'abîme leur fera la guerre, les vaincra, et les tuera. Leurs cadavres seront sur la place de la grande ville, qui est appelée, dans un sens spirituel, Sodome et Égypte, là même où leur Seigneur a été crucifié. Des hommes d'entre les peuples, les tribus, les langues, et les nations, verront leurs cadavres pendant trois jours et demi, et ils ne permettront pas que leurs cadavres soient mis dans un sépulcre. Et à cause d'eux les habitants de la terre se réjouiront et seront dans l'allégresse, et ils s'enverront des présents les uns aux autres, parce que ces deux prophètes avaient tourmenté les habitants de la terre. Après les trois jours et demi, un esprit de vie, venant de Dieu, entra en eux, et ils se tinrent sur leurs pieds ; et une grande crainte s'empara de ceux qui les voyaient. Et ils entendirent du ciel une voix qui leur disait : Montez ici ! Et ils montèrent au ciel dans la nuée ; et leurs ennemis les virent. »

* Lecture de cette explication sur l'ange descendu relevée des écritures hadits et Coran officiel retiré sur Internet : 
C'est quand l'ange s'est présenté à lui, selon un expert ex musulman : Chaque année, pendant ce mois, l'apôtre priait en retraite et donnait de la nourriture aux pauvres qui venaient vers lui. Et quand il avait terminé le mois et qu'il revenait de sa réclusion, avant d'entrer dans sa maison, il se rendait à la Ka'ba et en faisait le tour sept fois ou aussi souvent qu'il plaisait à Allah; puis il retournait à sa maison. jusqu'à ce que l'année où Allah l'envoya, au mois de Ramadan au cours duquel Allah voulait à son égard ce qu'il voulait de sa grâce, l'apôtre se rendit à Hira comme à son habitude, et sa famille avec lui quand c'était la nuit. sur lequel Allah l'a honoré de sa mission et a ainsi fait preuve de miséricorde envers ses serviteurs, Jibril lui a apporté le commandement d'Allah 'Il est venu vers moi,' dit l'apôtre de Allah, 'pendant que je dormais, avec une couverture. de brocart sur lequel il y avait une écriture, et il a dit : « Lis ! » J'ai dit : « Que dois-je lire ? » Il m'a serré si fort que j'ai cru que c'était la mort, puis il m'a laissé partir et a dit : « Lis ! a dit : « Que dois-je lire ? » Il m'a encore pressé avec, si bien que j'ai cru que c'était la mort ; puis il m'a laissé partir et m'a dit "Lis !" J'ai dit : « Que dois-je lire ? Il m'a pressé avec pour la troisième fois, si bien que j'ai cru que c'était la mort et j'ai dit : « Lis ! J'ai dit : « Que dois-je lire alors ? » - et je n'ai dit cela que pour me délivrer de lui, de peur qu'il ne me fasse à nouveau la même chose. Il a dit: Lis au nom de ton Seigneur qui a créé, Qui a créé l'homme de sang coagulé. Lisez ! Ton Seigneur est le plus bienfaisant, Qui a enseigné par la plume, Enseigné aux hommes ce qu'ils ignoraient. Alors je l'ai lu, et il m'a quitté. Et je me suis réveillé de mon sommeil, et ce fut comme si ces mots étaient écrits dans mon cœur. (T. Or, aucune des créatures d'Allah ne m'était plus odieuse qu'un poète (extatique) ou un possédé ; je ne pouvais même pas les regarder. J'ai pensé : Malheur à moi, poète ou possédé. Jamais Quraysh ne dira cela de moi ! J'irai au sommet de la montagne et me jetterai en bas pour pouvoir me suicider et me reposer. Alors je suis sorti pour le faire et puis) ??quand j'étais à mi-chemin sur la montagne, j'ai entendu une voix venant du ciel disant : « Ô Muhammad ! tu es l'apôtre d'Allah et je suis Jibril. J'ai levé la tête vers le ciel pour voir (qui parlait) et Jibril sous la forme d'un homme avec les pieds à cheval sur l'horizon, disant : "Ô Muhammad ! tu es l'apôtre d'Allah et je suis Jibril." Je restais debout à le regarder (T. et cela m'a détourné de mon objectif) sans avancer ni reculer ; puis j'ai commencé à détourner mon visage de lui mais vers quelque région du ciel que je regardais, je le voyais comme avant. Et je restai là, sans avancer ni reculer, jusqu'à ce que Kbadija envoie ses messagers à ma recherche et qu'ils gagnèrent les hauteurs au-dessus de La Mecque et revinrent vers elle tandis que moi me tenais au même endroit ; puis il s'est séparé de moi et moi de lui, retournant dans ma famille. (Sira de Ibn Hisham)
Illustration personnelle à la lecture :
C'est Wakara le cousin de Khadija qui lui a dit que c'était un ange. L'entité trompeuse, d'inconnu(s), ou d'influenceur(s) à l'esprit diabolique je préfère dire, ne croyant pas à l'ange Gabriel tel que celui qui est venu à annoncer l'avenu de Jésus à Marie et à Josephe ; lui a montré une couverture avec des écrits, et a ordonné Muhammad de lire ou de le proclamer, alors qu'il savait que Muhammad était illettré. L'entité a dit à Muhammad "Lis au nom de ton Seigneur qui a créé l'humain à partir d'un caillot de sang." Ce qui signifie que l'entité à copié Galien qui a vécu 400 ans plus tôt. C'est Galien qui disait que les embryons étaient des caillots, et cela a été fortement contesté. Si l'entité avait été envoyée par Dieu, elle aurait su que Muhammad ne savait pas lire et que Galien avait tors. 
Pourquoi je n'y crois pas à un ange ?
A part le cas où il s'agirait d'un ange de lumière déguisé annonçant un autre Evangile, comme la Bible l'avertit en Galates 1. 8 et 2 Corinthiens 11. 14, toute révélation doit être éprouvée. Dans la Bible, un véritable message venant de Dieu ne contredit jamais ce qui a déjà été révélé. Dieu confirme toujours sa parole après un avènement d'un ange qui viendrait intervenir, soit directement comme les 10 plaies en Egypte, soit par l'accomplissement comme ce fut le cas avec l'annonce de la venue de Jésus. Surtout qu'un ange n'est pas parfait, c'est une créature dans les Cieux.
Concernant les prophètes, Dieu déclare Lui-même qu'Il parle par des visions, des songes ou qu'Il met ses paroles dans leur bouche (Nombres 12:6 ; Deutéronome 18:18). Cela implique une continuité et une fidélité avec la révélation précédente, dont l'Eternel parle en eux par son Esprit. Que Muhammad soit prouvé qu'il n'est pas égal à Moïse, en ayant reçu qu'un ange descendu dans une grotte, et que rien d'autre n'atteste que de lui faire confiance à l'aveugle. Or, Deutéronome 13 enseigne clairement que même si un prophète accomplit un signe, s'il pousse à suivre un autre Dieu, il doit être rejeté. Le critère n'est donc pas seulement le miracle ou la révélation, mais la fidélité au Dieu déjà révélé. Ainsi, toute nouvelle prétendue révélation doit être examinée à la lumière de la révélation biblique, sans contradiction avec ce que Dieu a déjà établi. Les Juifs ne sont pas devenus musulman pour cette raison, et bien d'autres exemples, même l'histoire de la lignée l'atteste dans toute l'Alliance de la promesse de Dieu n'a rien à voir d'un seul homme venu de nulle part ailleurs dans la planète parler des différentes doctrines.
C'est pour cela aussi qu'aucun musulman sur terre peut prouver que le Coran est la vérité ou dit la vérité, que tous nagent dans la foi vide et aveugle, alors que dans la Bible y a de multitudes moments où l'histoire est prouvée et le plus attesté des antiquités, mettant la foi vivante et non aveugle. Car, la foi sans preuve est une foi uniquement subjective.

** Le IA répond à la question de falsificication : 1) Les versets qui parlent de "tahrîf" (déformation) ## Sourate 2:75 > "Une partie d'entre eux entendait la parole de Dieu puis la falsifiait après l'avoir comprise." Ici, il s'agit de déformation orale, pas de modification d'un livre écrit. Le verset parle de certains rabbins qui changeaient l'interprétation pour manipuler les gens. --- ## Sourate 2:79 > "Malheur à ceux qui écrivent le Livre de leurs mains puis disent : 'Ceci vient de Dieu'." Ce verset ne dit pas que la Torah entière est falsifiée. Il parle de textes fabriqués à côté, utilisés pour tromper. Les savants disent que cela vise des écrits juridiques ou des commentaires, pas la Torah canonique. --- ## Sourate 3:78 > "Parmi eux, il y a un groupe qui tord la langue en lisant le Livre pour faire croire que cela vient du Livre." Ici encore : - tordre la langue = changer la prononciation - faire croire = manipulation orale - pas une falsification du texte écrit --- ## Sourate 4:46 > "Parmi les Juifs, certains détournent les mots de leur sens." Le Coran parle de tahrîf al‑ma'nâ : changer le sens, pas changer les mots dans un manuscrit. --- ## Sourate 5:13 > "Ils déformaient les mots de leurs places." Cela signifie : - changer le contexte - changer l'interprétation - cacher certains passages - mettre en avant d'autres passages. Pas : "réécrire la Torah" "modifier l'Évangile" --- ## Sourate 5:41 > "Ils altèrent la parole après l'avoir entendue." Encore une fois : altération orale, pas écrite. --- # Conclusion des versets sur le tahrîf. Le Coran accuse : - tahrîf al‑ma'nâ → falsification du sens - tahrîf al‑lisân → déformation par la langue - kitmân → cacher la vérité - layy → tordre le sens. Mais jamais : falsification matérielle de la Torah falsification matérielle de l'Évangile modification des manuscrits suppression de livres entiers -- # 2) Les versets qui affirment que les Écritures sont authentiques. C'est très important : Le Coran reconnaît la Torah et l'Évangile comme révélations divines valides. ### Sourate 5:44 > "Nous avons fait descendre la Torah, dans laquelle il y a guidance et lumière." ### Sourate 5:46 > "Nous avons donné l'Évangile, dans lequel il y a guidance et lumière." ### Sourate 5:47 > "Que les gens de l'Évangile jugent selon ce que Dieu y a révélé." Si l'Évangile était falsifié, Dieu ne dirait pas aux chrétiens de juger selon lui. ### Sourate 6:115 > "La parole de ton Seigneur est parfaite et ne peut être altérée." ### Sourate 18:27 > "Nul ne peut changer Ses paroles." Donc la Parole de Dieu ne peut pas être falsifiée matériellement. --- # 3) Ce que les savants musulmans ont conclu. ### Position majoritaire (Tabari, Razi, Qurtubi, etc.) La falsification est dans l'interprétation, pas dans le texte. ### Ibn Taymiyya ; Certains passages ont été mal transmis, mais aucune liste précise. ### Ibn Hazm (minoritaire) ; Il dit que les textes ont été modifiés, mais sans preuve manuscrite. Aucun savant n'a jamais pu dire : « Voici les versets falsifiés. » --- # 4) Pourquoi il n'existe aucune liste de versets falsifiés ? Parce que : - les manuscrits bibliques sont plus anciens que l'Islam - ils sont nombreux (des milliers) - ils sont cohérents entre eux - ils existaient avant le Prophète. On ne peut pas dire : "Ce verset a été changé après l'Islam." Historiquement, c'est impossible. --- # 5) Conclusion générale ; Le Coran accuse une falsification du sens, pas du texte. Aucun verset précis n'a été désigné comme "falsifié". Les manuscrits bibliques sont trop anciens pour avoir été modifiés après l'Islam. Le Coran reconnaît la Torah et l'Évangile comme authentiques. Le débat porte sur l'interprétation, pas sur les mots.

Une source vis à vis de la connaissance des falsifications en explication de vidéo venant de Nour Al Aalam, ancien imam salafiste expliquant au même sens de mon écrit sur ce sujet, voir ICI.
Une source vidéo d'un agnostic ex musulman, ancien musulman qui connaît parfaitement son coran expliquant une bonne partie de ce que j'ai écrit, voir ICI.